La seguridad de las mujeres es uno de los principales com-ponentes que, en materia de políticas públicas de seguri-dad y convivencia, se ha incorporado en la ciudad de Me-dellín, Colombia. Debido a esto ha surgido el debate por la utilización del concepto de feminicidio, para evidenciar aquellos homicidios de mujeres que se presentan por su condición de género, en aras de recordar que las violen-cias sufridas por las mujeres tienen realidades particulares y desproporcionadas, que las diferencian de las violencias que sufren los hombres. En materia de cubrimiento de los casos que afectan la seguridad pública de las mujeres en Medellín, es necesario que las autoridades reconozcan, comprendan e instituyan el concepto de feminicidio para dar cuenta de una realidad innegable. Palabras clave Mujer como víctima, homicidio, medidas de seguridad, delitos sexuales, derechos humanos (fuente: Tesauro de política criminal latinoamericana ILANUD).

Mujer como víctima, homicidio, medidas de seguridad, delitos sexuales, derechos humanos (fuente: Tesauro de política criminal latinoamericana ILANUD).























Mulher como vítima, homicídio, medidas de segurança, crimes sexuais, direitos humanos (fonte: Tesauro de política cri-minal latinoamericana - ILANUD)

Este concepto es relativamente nuevo en las ciencias sociales, y hoy se encuentra en proceso de constituirse como uno de los ejes temáticos de ma-yor impacto en la defensa de los derechos humanos de las mujeres. No obstante, este proceso ha sido complejo, dado que el concepto puede llegar a in-cluir una serie de fenómenos que van desde la vio-lencia sistémica y la impunidad, hasta el homicidio de mujeres por el simple hecho de serlo.

El término fue usado por primera vez por Rus-sell en el Tribunal de Crímenes contra Mujeres, realizado en Bruselas en 1976, y se le han sumado diversas interpretaciones que enriquecen e incre-mentan el debate en la construcción del concepto. En este sentido, para algunas teóricas feministas, feminicidio es el homicidio de una mujer desde una construcción de género. Otro signifi cado incorpo-ra situaciones adicionales al hecho homicida, como las violaciones a los derechos de las mujeres, que ocurren de manera sistemática, y una tercera pers-pectiva incluye directamente al Estado –bien sea por acción u omisión– en los crímenes, producto de relaciones desiguales de poder entre los géneros.

Dadas las diversas significaciones y enfo-ques al concepto del feminicidio, puede de-cirse que éste está en construcción y se ha usado según las especificidades que presen-ta la violencia contra las mujeres en los dife-rentes espacios territoriales; pero también es clara una superposición de conceptos: en primer lugar no es clara la diferencia entre el concepto de feminicidio y el concepto de violencia basada en género VBG; en segundo lugar en dicho concepto se involucran aspec-tos relacionados con el continuum de vio-lencia contra las mujeres, es decir aspectos como la impunidad, la tolerancia, la natura-lización, entre otros, como constitutivos del feminicidio(Bedoya, 2008: 58).

En este sentido, la importancia y fi nalidad de este concepto es recordar que las violencias sufridas por las mujeres tienen realidades particulares y despro-porcionadas que las diferencian de las violencias que sufren los hombres, en tanto acontecimientos de violencia intrafamiliar y/o sexual son recurrentes en los homicidios de mujeres, pero no son tal en los casos de los hombres.

Teniendo en cuenta el debate en el cual se en-cuentra el concepto de feminicidio y reconociendo, de un lado, que no todo homicidio de mujeres puede ser ubicado dentro de esta categoría, y de otro, la ne-cesidad y la importancia de empezar a visibilizar aque-llos casos que de manera evidente sí califi can como tales, el Sistema de Información para la Seguridad y la Convivencia (SISC 1 ), de la Secretaría de Seguridad de Medellín, y la Comisión Primera del Consejo de Se-guridad Pública para las Mujeres de Medellín (CSPM 2 ) realizan desde el 2010 un ejercicio académico, en el cual se revisa cada uno de los casos de homicidios de mujeres en la ciudad, en aras de mantener actualiza-das no solo las cifras, sino de contribuir al debate aca-démico y público en este tema, de suma importancia para la comprensión de una de las principales violen-cias que afectan a las mujeres y que vulnera el dere-cho fundamental supremo, que es la vida, y que para el caso de ellas se encuentra asociado a otro tipo de violencias y/o contextos violentos que las afectan y anteceden al acto homicida.

En este ejercicio se tiene como punto de partida la defi nición de feminicidio de la Federación Inter-nacional de los Derechos Humanos, para el estudio del feminicidio en México y Guatemala, el cual lo entiende como los homicidios de las mujeres por su condición de género, que pueden suceder en cualquier espacio, público o privado, en los cuales había existido algún tipo de relación entre víctima y vic-timario, o bien se trate de crímenes seriales o con otras modalidades delictivas relacionadas con el cri-men organizado (FIDH, 2006). Adicionalmente, se retomaron las siguientes categorías y subcategorías para la clasifi cación de los feminicidios 3 :

1. Feminicidio íntimo:hace alusión a la existencia de una relación entre víctima y victimario. Es im-portante advertir que en este trabajo se realiza una distinción en el feminicidio íntimo respecto de otros trabajos investigativos que lo clasifi can como el que resulta única y exclusivamente de la relación de pareja. El feminicidio íntimo se cata-loga en los casos en que la víctima tenía o tuvo una relación íntima, de convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo o relaciones laborales, de vecindad, o afi nes a estas; es decir, existía un conocimiento previo de la víctima y victimario; por lo tanto, pudiese existir una po-sición de ventaja para quien conoce a su víctima. En este sentido, se propone una subdivisión de acuerdo con el tipo de vínculo existente:

• Feminicidio íntimo-pareja:incluye las parejas actuales y las exparejas, y cualquiera de los tipos de relación de pareja: noviazgo, compa-ñeros permanentes, cónyuges y amantes.
• Feminicidio íntimo-familiar:cuando el agresor presenta algún tipo de parentesco con la víc-tima, bien sea de tipo familiar, afi nidad o civil.
• Feminicidio íntimo-amistad:relación de proxi-midad y vínculos socioafectivos.

2. Feminicidio no íntimo:esta categoría hace refe-rencia a los feminicidios en los cuales no media-ba una relación previa entre víctima y victimario, y por lo general son cometidos por desconoci-dos. Las siguientes son las subcategorías:

• Feminicidio no íntimo-conexión:cuando en el intento de asesinar a un hombre matan a una mujer que se encontraba con este, o cuando las mujeres son castigadas con la muerte por las relaciones afectivas, de amistad o familiares que establecen con un hombre que tiene vínculos con grupos armados, que ha sido ob-jeto de una venganza o de confl ictos surgidos de negocios comerciales legales o ilegales.

• Feminicidio no íntimo-población históricamen-te estigmatizada: corresponde a todas aque-llas muertes ocasionadas a mujeres que, por su opción sexual, ejercicio sexual o por en-contrarse en situación de habitante de calle, tienen un riesgo adicional de ser violentadas y asesinadas.

• Feminicidio no íntimo: en estos feminicidios no es posible establecer una relación previa de las mujeres con su victimario, pero se con-sideran así por la forma como sus cuerpos aparecen expuestos: semidesnudos, desnu-dos, amordazados, torturados, etc. En esta subcategoría se enmarcan aquellos donde la violencia sexual estuvo presente.

Durante el 2010 se presentaron en Medellín 136 homicidios de mujeres, que representaron el 6,7% del total. De estos, 136, el 23% (32 casos), no conta-ban con ningún tipo de información que pudiera ser analizada para determinar si se clasifi caban como feminicidios o no; un 37% (50) no clasifi caron como tales, y un 40%, es decir, 54 casos, correspondieron a feminicidios. Para el 2011 los homicidios de mujeres en la ciudad presentaron una disminución del 13%, al pasar de 136 a 119 casos; sin embargo, esta reduc-ción no se vio refl ejada en su participación porcen-tual, que, por el contrario, llegó a 7,2% (5 puntos más que en el 2010), como tampoco en los casos que fue-ron clasifi cados como feminicidios, que para el 2011 llegaron al 48%, con 57 casos (vid. gráfi ca 1).



La edad es una de las variables que más pre-ocupación generan en torno a las víctimas de homicidio, pues desde el 2009 las principales víctimas mujeres se encontraban entre los 18 y 26 años. En el caso de los feminicidios, y para el período de análisis, esta población sigue predo-minando, con 15 casos en el 2010 y 16 en el 2011.

Las de fuego continúan siendo las principales armas a las que se acude para segar la vida de las mujeres en la ciudad, con 59% en el 2010 y 60% en el 2011, segui-das de las armas blancas, con 24% (2010) y 25% (2011).

En la ciudad se presentaron algunos hechos que tuvieron un fuerte impacto social y resonancia me-diática, lo cual incentivó el debate público sobre los homicidios de mujeres en la ciudad y acerca de la pertinencia o no de nombrarlos feminicidios.

1. Feminicidio íntimo

El promedio mensual de feminicidios íntimos du-rante el 2010 fue de 2 casos, siendo septiembre el mes con más sucesos (4), y diciembre el de menos (1). Las comunas más afectadas fueron la 3-Manri-que y la 13-San Javier, cada una con 3 casos. El 50% de las víctimas se encontraban entre los 18 y 32 años. La relación entre armas de fuego y blancas, en este tipo de feminicidios, se reduce; las de fuego representan el 55% y las armas blancas el 32%. En el 2011 se mantiene el promedio de 2 casos por mes. Mayo ocupó el primer lugar, con 7, segui-do de enero y noviembre. Las comunas 8-Villa Her-mosa, 4-Aranjuez y 7- Robledo fueron las que más reportaron en esta categoría. 1.1. Feminicidio íntimo-familiar: como ya se men-cionó, se caracteriza por la relación de parentesco fi lial entre víctima y victimario. El parentesco puede variar de un caso a otro, y en este sentido se ha con-siderado hacer una clasifi cación interna, con el fin de identifi car con mayor claridad el vínculo existen-te entre las dos personas involucradas. Es así como, en los casos ocurridos en el 2010, se identifi caron las siguientes 5 variables de feminicidio íntimo: familiar-padrastro, familiar-cuñado, familiar-hijo, familiar-her-mano y familiar-exyerno. Para el 2011, y teniendo en cuenta la reducción que presentó esta categoría, las variables fueron 4: feminicidio íntimo familiar-exyer-no, familiar-hijo, familiar-hijastra y familiar-hermano.

A continuación se presenta una selección de ca-sos que ayudan a ilustrar cada subcategoría.

1.1.1. Feminicidio íntimo-familiar-padrastro: esta subcategoría se presentó durante el 2010, y tiene una relación intrínseca con la de feminicidio-íntimopareja, pues los dos casos, en los que las víctimas fueron asesinadas por sus padrastros, ocurrieron durante una agresión de pareja, y que dieron como resultado la muerte, no solo de la pareja del agresor sino también de las menores.

El primero de estos casos ocurrió el 26 de julio del 2010 en el barrio Las Violetas, de la Comuna 16, en el que un hombre agredió a su compañera de 27 años y a su hijastra, una menor de 7 años, con arma blanca, y les causó la muerte. Luego se hirió, llamó a la Policía y les manifestó que había sido atacado por su pareja. Las investigaciones permitieron conocer que el hombre asesinó a las dos mujeres porque se enteró que la compañera tenía intenciones de terminar la relación.

El segundo caso ocurrió el 28 de septiembre del 2010 en el barrio Las Granjas, de la Comuna 3, en donde en una residencia fueron encontrados los cuerpos de una mujer de 30 años y el de su hija, de 5. La mujer fue asfi xiada, y la menor murió ahogada dentro de una lavadora. Como responsable de este hecho las autoridades capturaron al compañero de la mujer, que a su vez era padrastro de la menor.

1.1.2. Feminicidio íntimo familiar-cuñado: se conocen 2 casos, uno es el de una mujer de 23 años que fue asesinada por el novio de su hermana, al cual ella ya había denunciado por lesiones personales sin secuelas, pues el agresor la tenía amenazada porque aconsejaba a su hermana que terminara la relación. La víctima había interpuesto una denuncia por lesiones en la Fiscalía, y al día siguiente ocurrió el feminicidio.

1.1.3. Feminicidio íntimo familiar-exyerno: durante el 2010 y el 2011 se presentó en cada año un caso relacionado con esta variable, y ambos terminaron con el suicidio del agresor. El que ocurrió durante el 2010 dejó dos víctimas mortales y una más herida, cuando el agresor llegó hasta la casa de su excompañera y la agredió, lo mismo que a su exsuegra y a su hijastro, lo que dejó como resultado el homicidio de la exsuegra y el hijastro y gravemente herida a su excompañera; luego se suicidó. Este caso fue de los más recordados en el 2010 por el número de víctimas, pero también por el hecho de que la excompañera del victimario había formulado denuncia ante la Inspección de Policía y la Fiscalía General de la Nación por amenazas hacia ella y su familia.

1.2. Feminicidio íntimo-pareja o expareja: en el grupo de feminicidios íntimos, los causados por la pareja, o expareja, son la gran mayoría, en tanto que 13 casos representan el 54% de los feminicidios íntimos ocurridos en el 2010, y 11 más, el 42%, en el 2011.

1.2.1. Feminicidio íntimo-pareja: en ambos años se presentaron 8 casos, cuyos responsables fueron las parejas de las víctimas. Para el 2010, 4 de estos fueron cometidos por los compañeros permanentes de las mujeres, uno por el cónyuge y 3 por los novios. Cuatro fueron cometidos con armas de fuego, 3 más con arma blanca y el restante fue por asfi xia. Solo una de las víctimas era menor de edad, las demás se encontraban entre los 27 y 53 años. El caso de la menor de edad ocurrió en el barrio Betania, de la Comuna 13. La víctima tenía 15 años y su compañero permanente le disparó en la cabeza, en medio de una discusión por celos; luego huyó, pero más tarde se entregó a la Policía.

1.2.2. Feminicidio-íntimo-expareja: en esta variable predominaron los agresores que habían convivido con las víctimas; sólo en un caso, ocurrido en el 2010, el agresor fue el exnovio de la víctima, en los demás fueron excompañeros permanentes. En ambos años las víctimas se encontraban principalmente entre los 18 y 26 años.

Un caso, ocurrido en el corregimiento de San Antonio de Prado, fue de particular interés para la ciudadanía, no solo por la manera en que se cometió, sino por el tipo de armas utilizadas por el victimario, quien usó una cuchilla de afeitar y un martillo para acabar con la vida de su excompañera. La víctima ya había instaurado una denuncia por violencia intrafamiliar en la Comisaría de Familia del corregimiento, la que a su vez fue remitida al Centro de Atención a Víctimas de Violencia Intrafamiliar de la Fiscalía General.

Con relación al feminicidio íntimo-exnovio, el caso ocurrió en la Comuna 13, donde el agresor, quien además de ser integrante de un grupo delincuencial, tenía amenazada a la víctima por haberlo dejado, una menor de 16 años a quien le había manifestado que “si no era para él, no era para nadie”,palabras de dominio y control patriarcal, en las que los hombres evidencian que se sienten dueños y señores de las mujeres con quienes establecen relaciones afectivas, al punto de decidir quitarles la vida si no permanecen a su lado.

1.3. Feminicidio íntimo-amistad: para el 2010 se registraron 4 casos, 3 de estos contra mujeres jóvenes entre los 18 y 26 años, y uno más contra una mujer de 39 años. Dos ocurrieron en la Comuna 5-Castilla, los 2 restantes fueron en la Comuna 9-Buenos Aires y en el corregimiento de San Cristóbal. En esta subcategoría vale la pena mencionar que 2 ocurrieron en un mismo hecho, es decir fue un feminicidio doble.

En el 2011 se presenta un gran incremento en esta variable, que alcanza los 11 casos, concentrándose principalmente en las comunas 8-Villa Hermosa y 1-Popular. Las mujeres jóvenes continuaron siendo las principales víctimas, menores de edad entre los 13 y 17 años.

2. Feminicidio no íntimo

Al igual que los feminicidios íntimos, el promedio de los feminicidios no íntimos fue de 2 casos por mes, tanto en el 2010 como en el 2011.

La comuna 10-Candelaria aparece como el territorio más afectado en ambos años. En esta categoría los feminicidios por conexión estuvieron por encima de las demás subcategorías.

2.1. Feminicidio no íntimo-conexión: como ya se explicó, esta categoría se utiliza cuando en el intento de asesinar a un hombre matan a la mujer que se encontraba con este. En esta categoría es muy importante tener en cuenta que no debe confundirse con los casos que comúnmente se llaman por “bala perdida”.

Los feminicidios por conexión durante el 2010 fueron 18 casos, y 21 para el 2011. De los ocurridos en el 2010, uno fue contra una menor de edad, de apenas 8 años, que se encontraba con su padre en un taxi desplazándose hacia su hogar, cuando el vehículo fue interceptado por varias motocicletas y una camioneta.

En esta subcategoría cobran especial relevancia aquellos casos que tienen que ver con el enfrentamiento entre grupos delincuenciales y la relación que tenían las víctimas con hombres pertenecientes a estos grupos. Es así como en el 2010, 12 de estas tenían relación de pareja o de consanguinidad con actores delincuenciales: 6 eran novias, 3 compañeras permanentes, una más era hermana, otra era abuela y una sobrina. Para el 2011 esta participación se incrementó a 14 casos: las compañeras permanentes, las hermanas y las madres lideran, con 3 casos cada una; las amigas se presentan en 2 casos, y las novias, las abuelas y las hijas están en un caso cada una.

2.2. Feminicidio población estigmatizada: en este grupo se recogen los feminicidios cuyas víctimas pertenecían a poblaciones que históricamente han sido marginadas y estigmatizadas y que, por lo tanto, pertenecer a estas se convierte en un factor de riesgo. Dentro de los feminicidios ocurridos en el 2010 contra población estigmatizada se encuentran 9 casos, 6 de los cuales fueron contra trabajadoras sexuales y 3 más contra mujeres habitantes de la calle; en el 2011 se presentaron 2 casos, una trabajadora sexual y una habitante de la calle.

Esta categoría es de las pocas donde un territorio geográfi co emerge como potencialmente peligroso por la concentración de casos: la Comuna 10-Candelaria, correspondiente al centro de la ciudad, registra el 44%.



Otra característica para resaltar es el arma o mecanismo utilizado, pues si bien, como se ha mostrado a lo largo del documento, las armas de fuego encabezan la lista, en esta categoría ocupan el último lugar, al ser superadas por las armas blancas y el ahorcamiento, con 3 casos cada una. Asimismo, la información sobre este tipo de feminicidio es poca, pues, por lo general, los cuerpos son hallados en zonas despobladas o en hoteles donde es difícil encontrar testigos.

Otra característica para resaltar es el arma o mecanismo utilizado, pues si bien, como se ha mostrado a lo largo del documento, las armas de fuego encabezan la lista, en esta categoría ocupan el último lugar, al ser superadas por las armas blancas y el ahorcamiento, con 3 casos cada una. Asimismo, la información sobre este tipo de feminicidio es poca, pues, por lo general, los cuerpos son hallados en zonas despobladas o en hoteles donde es difícil encontrar testigos.

2.3. Feminicidio no íntimo: en esta variable se inscriben aquellos casos relacionados con la violencia sexual, la cual estuvo presente en 3 homicidios, 2 ocurridos en el 2010 y uno en el 2011. Resulta alarmante el hecho de que las 3 víctimas fueran mujeres menores de edad; una de ellas, una adolescente de 14 años, quien recibió más de 10 puñaladas, en un caso ocurrido en la Comuna 13 en el 2010. Los otros 2 casos ocurrieron en la Comuna 3-Manrique, en los barrios Las Granjas y Santa Inés, y corresponden a una niña de 8 años y a otra de 11, quienes además de ser abusadas sexualmente fueron estranguladas.

El análisis evidencia la importancia de distinguir entre los homicidios de mujeres, aquellos que por las circunstancias denotan una clara manifestación de haber sido motivados por la condición del género de sus víctimas, a la vez que arroja luces que permiten afi rmar que los homicidios de mujeres en Medellín no son causados por la participación directa de ellas en el confl icto entre grupos delincuenciales que viven en la ciudad, sino que se originan más bien por su condición de vulnerabilidad, primero frente al accionar de grupos delincuenciales contra la población y, segundo, ante las relaciones afectivas confl ictivas, dominadas por prácticas culturales patriarcales, donde los cuerpos y vidas de las mujeres se convierten en objetos de propiedad de otros que deciden sobre ellos.

No obstante, es común encontrar resistencia al uso del concepto de feminicidio por gran parte de la sociedad en general, de las instituciones del Estado y de la misma academia, pues, como lo revela Castillo (2007) en la investigación sobre feminicidios por violencia intrafamiliar en Colombia:

Muchas personas no comprenden la importancia o la necesidad de nombrar a sujetos y situaciones para lograr que sean consideradosen su real dimensión y tenidos en cuenta. Quienes se oponen o consideran inútiles estos temas suponen que el lenguaje mayoritariamente masculino con el que se nombran situaciones como el homicidio, resulta lo sufi - cientemente efectivo para incluir las características particulares que revisten ciertos casos de muertes de mujeres (Castillo, 2007: 11).

También salen a la luz las difi cultades para realizar esta diferenciación, en tanto, como lo manifestaba Quintero en una de sus columnas en el periódico El Espectador:

Hablar en clave de feminicidio implicaría más detalle: caracterizar las marcas, los elementos usados, los rituales utilizados y los mensajes dejados en los cadáveres de las víctimas, así como profundizar en los contextos bélicos en los que éste sucedió. También revisar el papel de estas mujeres en la comunidad, pues los artículos periodísticos tienden a poner un manto de sospecha sobre rasgos de las víctimas (auxiliadoras, novias, meretrices) y ocultan la dimensión ‘cohesión y hermandad’ en los armados, que además se autodenominan machos, rambos, sayayines. De la misma forma, hablar de feminicidio implicará preguntar no sólo a los perpetradores sino también al Estado y las estructuras judiciales por sus acciones, tolerancias y omisiones. Y sobre todo, precisar el modus operandi en cada tipo particular de crimen y elaborar tipologías de las diversas modalidades de estos asesinatos (en: http://www.elespectador.com/columna 87573-masacres-y-feminicidio).

Si bien hay avances en el ejercicio de la ciudadanía y la exigibilidad de derechos, en tanto la denuncia permite a las mujeres registrar los sucesos de violencia, se destaca también la inoperancia del sistema de administración de justicia en estos casos, que, innegablemente, contribuyen a que la violencia contra las mujeres continúe presente en la sociedad colombiana, con una tendencia al incremento.

En los casos clasificados como feminicidio íntimo- familiar e íntimo-excompañero, es evidente que el hecho constituyó el episodio fi nal de una cadena de violencias y discriminación contra las mujeres, quienes a pesar de haber acudido a reclamar la protección cautelar del Estado y conseguido de este medidas de protección, terminaron asesinadas. Una de las principales razones es la desarticulación, tanto en el registro de los casos por parte de las diferentes entidades como en la puesta en práctica de las rutas de atención (Castillo, 2007).

El último informe presentado por la Secretaría Técnica de Ginebra, “Carga global de la violencia armada 2011”, en su capítulo 4, titulado “Cuando la víctima es una mujer”, concluye que aproximadamente 66.000 mujeres son asesinadas en el mundo cada año, lo que representa un 17% del total de muertes violentas. Asimismo, el informe concluye que las tasas más altas se encuentran en aquellos países en los que a su vez hay mayores tasas de homicidio. Colombia ocupa el décimo lugar en esta lista, después de Sudáfrica, El Salvador y Jamaica, que están en los primeros puestos.

Por otra parte, se observa que cuando las tasas de homicidio son mayores, la diferencia entre los sexos es más amplia; es decir, que la proporción de hombres víctimas es mayor que la de las mujeres. Sin embargo, apuntan que no debe entenderse que en estos casos las mujeres sufren menos violencia, porque son también los países donde las tasas de feminicidios son mayores. El informe, igualmente, se refi ere a la importancia de desagregar ciertos elementos, como los actores, las causas y circunstancias que caracterizan a los feminicidios. Entre sus observaciones se encuentran las siguientes: a) la mayoría de los victimarios son hombres; b) en la medida en que la mayoría de los feminicidios se producen por familiares o personas cercanas, es más probable encontrar al victimario; c) suele haber una conexión previa con la víctima; d) la mayoría de las mujeres que fueron asesinadas por feminicidio íntimo, sufrieron experiencias previas de violencia por sus parejas.

Por su parte, el manejo que el Estado de México ha hecho del caso de Ciudad Juárez se ha caracterizado por la debilidad de sus respuestas institucionales. Por ejemplo, fue hasta el 2004, casi 10 años después de iniciados los crímenes, que se crearon unas instancias en el ámbito federal: la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos relacionados con los Homicidios de Mujeres en el municipio de Juárez, Chihuahua, dependiente de la Procuraduría General de la República.

Cabe resaltar que la práctica del feminicidio en Medellín (Colombia) no es ajena a la que ocurre en otras ciudades, como Juárez (México), donde una característica constante de las mujeres asesinadas ha sido el pertenecer a estratos bajos, pero no puede sugerirse un perfi l de las víctimas a partir de la información existente. Irónicamente, frente a la incompleta caracterización de los crímenes, aparecen desde un principio discursos que los minimizan, al presentar a las mujeres asesinadas como prostitutas, drogadictas, mentirosas, fi esteras (Jiménez, R., 2003; Segato, R., 2004); es decir, dentro de la categoría feminicidio de población históricamente estigmatizada.

Tanto las autoridades como los medios de comunicación son fundamentales para el reconocimiento del trabajo académico y los avances conceptuales que en el tema de seguridad de las mujeres se han venido adelantando (Gómez, 2008). En materia de cubrimiento de los casos que afectan la seguridad pública de las mujeres en Medellín, es importante que las autoridades, quienes además son fuente de información, reconozcan, comprendan e instituyan el concepto de feminicidio como válido, para dar cuenta de una realidad que es palpable en la ciudad: a muchas mujeres las violentan, las agreden y las asesinan por el hecho de ser mujeres.

Asimismo, los medios de comunicación, que por su alcance e impacto son generadores de opinión, tienen un gran compromiso con la forma en que difunden las noticias, y por ello desempeñan un papel importante en la claridad de la información y la difusión de la misma. Algunos medios de comunicación ‘legitiman’ y/o le restan importancia a los feminicidios con distractores como crímenes pasionales motivados (y excusados) por el honor y los celos, y dejan de lado muchas circunstancias de la ocurrencia de los mismos (Castillo, 2007). En este sentido, están llamados también a la incorporación del concepto de feminicidio, para asumir así, con responsabilidad, los mensajes que emiten. “Es necesario insistir en que los medios de comunicación social son parte constitutiva de la estructura sociocultural, política y económica de la sociedad y que defi nen, por lo tanto, un lugar de poder efectivo en la misma” (Maglie, 1992: 28).

Con relación a las categorías de feminicidio construidas para el análisis de la Comisión Primera del CSPM, y gracias al debate con el Movimiento Social de Mujeres de Medellín y con algunas académicas, surge la necesidad de contemplar en ellas una variable que permita identifi car de manera más clara y evidente aquellos casos de feminicidio que guardan relación con el crimen organizado y las confrontaciones entre grupos delincuenciales que se viven en Medellín, que si bien actualmente se encuentran inmersas en la subcategoría de feminicidio no íntimo-conexión, no es tan contundente la lectura de las mismas.

CSPM: Consejo de Seguridad Pública para las Mujeres de Medellín.

CTI: Cuerpo Técnico de Investigación. FIDH: Federación Internacional de los Derechos Humanos.

INML: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

SIJIN: Seccional de Investigación Criminal.

SISC: Sistema de Información para la Seguridad y la Convivencia, de la Secretaría de Seguridad de Medellín.

Amnistía Internacional, IANSA, OXFAM (2005). El impacto de las armas en la vida de las mujeres. Madrid: Editorial Amnistía Internacional.

Bedoya, P. (2008). Feminicidios en Medellín, expresión de la violencia extrema basada en género. Secretaría de las Mujeres, Medellín: documento inédito.

Castillo, E. (2007). Feminicidio. Mujeres que mueren por violencia intrafamiliar en Colombia. Estudio de casos en cinco ciudades del país. Bogotá, D. C.: Profamilia.

Federación Internacional de los Derechos Humanos (2006). El feminicidio en México y Guatemala. En: FIDH, No. 446/3 abril 2006. Recuperado el 15 de julio del 2010 de: http://www.fi dh.org/IMG/pdf/mx_gt446e.pdf.

Gómez, D. (2008). “Seguimiento a medios de comunicación. Una aproximación a la representación mediática de los hechos que afectan la seguridad pública de las mujeres, en tres medios de comunicación impresos de Medellín”. En: Diagnóstico seguridad pública para las mujeres de Medellín, fi nanciado por la Secretaría de las Mujeres de la Alcaldía de Medellín y realizado por el Instituto de Estudios Regionales de la Universidad de Antioquia. Medellín: documento inédito.

Jiménez, R. (2003). “Ruptura de la equidad de género”. En: Rosa Álvarez (comp.). La memoria de las olvidadas: las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez. México: Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Maglie, G. (1992). “Violencia de género y televisión, el recurso del silencio”. En: E. Giberti y A. Fernández (comp.). La mujer y la violencia invisible. Buenos Aires: Sudamericana.

Russell, D. & Harmes, R. (2006). Feminicidio: una perspectiva global. México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades/ UNAM.

Secretaría de la Declaración de Ginebra (2011). Carga global de la violencia armada 2011: encuentros letales. Ginebra: Cambridge University Press. Recuperado el 1 de agosto de 2012 de:

http://www.genevadeclaration.org/fileadmin/ docs/GBAV2/GBAV2011-Ex-summary-SPA.pdf.

Segato, R. (2004). “Territorio, soberanía y crímenes de segundo Estado: la escritura en el cuerpo de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez”. En: Isabel Vericat (comp.). Ciudad Juárez: de este lado del puente (pp. 75-93). México: Instituto Nacional de las Mujeres/Epikeia.